婆媳发生矛盾，儿子、儿媳被凌迟处死，老母亲一旁观看。这一幕发生在乾隆时期。
乾隆自诩以孝治国，可在有关孝的问题上办了不少“糊涂案”。清乾隆年间，湖北汉川，也就是今天的孝感，发生一起因婆媳矛盾引发的惨案。
汉川有个秀才叫邓汉帧，娶妻黄氏。自古婆媳关系最难处理，黄氏的到来使这个原本平静的家不再平静起来。
一天，黄氏和婆婆发生了口角，情绪激动时，双方还有推搡行为。这本是一个普通的家庭纠纷，最后却捅到了湖广总督那里，湖广总督转而把这件事上奏乾隆皇帝。
都说清官难断家务事，家务事到了皇帝那里会不会好点呢？乾隆皇帝很快给出了裁决：
将邓汉帧和他的妻子黄氏凌迟处死，老母亲必须在旁观看；将邓汉帧的兄弟以及族长判处绞刑，原因是教导无方；将黄氏的母亲脸上刺字，并罚去看守城门，原因是教女无方。
你以为这样就结束了吗？邓汉帧的邻居因为知情不报，一律被杖责八十，发配充军。（内容源自“遵录湖北碑文”）。
在这场官司里，没有所谓的赢家。如果硬要说有，那就是邓汉祯的母亲，此案之后，由湖北布政使司每月给她二两银子的生活费。但无论多少的生活费，都无法弥补心中的丧子之痛。
清袁枚著《续新齐谐》也记载一则类似的民间官司。
陕西山阳城有一个老无赖，名叫赵成，这个人欺天、欺地、欺父、欺母、欺妻、欺子、欺媳，号称“七欺泼棍”。偏偏这样的一个人有一个比较诚实的儿子-赵友谅。
赵友谅有一个年轻貌美的妻子。妻子被公公赵成侮辱了，夫妻俩只能忍辱避祸亲戚家，赵成闻讯赶来，杀死亲戚一家五口人，并嫁祸给自己的儿子赵友谅。赵友谅受礼教影响，并不敢揭发父亲赵成，只好忍气吞声，准备认罪伏法了。
这个案子审来审去，最后终于真相大白。乾隆皇帝看到地方呈报的案卷后，提出了一个比较“荒唐”的看法：
赵友谅是无罪的，但他的父亲赵成罪大恶极，这样的人不配拥有后代。可偏偏赵友谅就是他的儿子。赵友谅应该死，否则他将来生个一儿半女，这样赵成就有后代了。但是赵友谅是无罪的，矛盾就出现了。于是，乾隆判赵成即刻凌迟处死，赵友谅阉刑，百日满后，充军黑龙江。
一场家庭风波却让儿子、儿媳凌迟处死，一个无辜的儿子却被断子绝孙，这样的结果让人感到不可思议。
然而，我们回归历史却能找到合理合法的一面。
《大清律例·刑律·斗殴》“殴祖父母父母”条：“凡子孙殴祖父母、父母，及妻妾殴夫之祖父母、父母者，皆斩。杀者，皆凌迟处死。”
由此看来，辱骂父母并不是普通的口舌之争，而是较为严重一种罪行，情节严重的要处斩的。 然而，重则重矣，乾隆给出的处罚未免冰冷无情了。
邓汉帧之案是辱骂老人，赵友谅之案则是为老不尊，罪在父亲，却祸及儿子。后者在法律上并没有太多的遵循，但在乾隆的御笔之下，还是给了不合情理的判决。
封建社会虽然有法可依，但所谓的法治不过是当权者感情好恶的人治。
